看词语>历史百科>四库百科>嘉鱼县志

嘉鱼县志

①三卷,明莫震修,孙允恭纂。莫震,字震威,吴江县人,正统六年(1441)进士,官嘉鱼知县,后升福建正平府同知。县志于明洪武、永乐中奉文修纂,图志期限紧迫,难免遗漏。正统元年(1436),教谕卢陵、刘池蕴校订编辑,邑人江西教谕李朝宗捐赀刊之。莫震莅任八年,凡目见耳闻,足迹所至,邑中山川物产,风土习俗,县治疆域沿革之由,人才仕宦出处,学宫廨舍城郭坡池,嘉鱼一县之事,不可无志。虽有前志,但其间多略而不详,简而未备。故搜访故实,参考图志,较其踳驳,芟其繁芜。如水利、储积等缺者补之,职役、公署等简则增之,科贡著其出仕之由,名宦录其已成之迹。正统十四年(1449)刻印,分上、中、下三卷,上卷自建置至公署,中卷自学校至古迹,下卷自宦迹至诗文,共二十六目。邑中典章文物,灿然在备。千顷堂书目载莫旦撰《嘉鱼县志》,莫旦,莫震之子,是震字之误。② 三卷,清李元震撰。李元震,浙江严州人,进士,官嘉鱼知县。嘉鱼,山川秀丽,民俗浑朴,人物文章,彬彬有儒雅之风,忠孝节义之事,自古迄此,多闻多见。县志自正统十四年县令莫震增修后,三百年来,无修葺者,且莫志仅存缮写一册。李元震深恐邑志不修,日久散佚,后人将无从考订,乃考旧志,搜辑轶闻,或于旷代残碑中录其文章,或于先民遗集中征其事实。如山川、形胜等类,缺者补,城池、街市等类,略者详。风俗考其移易之由,人物访其出处之迹。建置、沿革仍其旧,杂志艺文广为增,于康熙十年(1671)书成。《嘉鱼县志》康熙十年刻本。全书三卷,分目二十六,区别成类,各以小序冠诸首。一邑古今事迹,较前志完备。此志为邑人所珍重,但兵燹频频,风霜屡易,仅存中卷,与莫志同为残本。③ 八卷,首一卷。清汪云铭修,方承保、张宗轼撰。汪云铭,字箴三,浙江仁和(今浙江杭州)人,举人,官嘉鱼知县。方承保,本县人,乾隆十七年(1752)举人。张宗轼,本县人,乾隆三十八年(1773)举人。乾隆五十五年(1790)各县奉檄修辑邑乘,汪云铭搜得莫志、李志、张志三本,细为校阅,深叹张志胜于莫、李二志。然此时已上距张志五十余年,这期间,名物移易,风土变更、仕宦行政递迁,学术词章显著,及孝义节烈贤达隐逸代有人兴,事随时异,应改与应增者甚多,乃延方承保、张宗轼等人,依据张志,广求轶闻。五十五年(1790)脱稿成书刻印。卷首列图考、旧序、新序、修志姓氏、目录、凡例,此张志所无。卷一至卷八,总纲与张志同。子目前四卷无所损益,卷五至卷八艺文志中,疏记、书序、杂体、诗赋各以其类,分列细目。秩官志、选举志二类,易名官爵。张志阙疑错误颇多,其则一一指出,悉改正增补,未指明者,无从考证的仍从旧本。人物志中各传,本诸张志,未曾改良。此志基本承袭乾隆张其维志,增益征诸近闻,此传足与张志相提并论。

猜你喜欢

  • 格致丛书

    无卷数。明胡文焕(生卒年详)编。胡文焕字德甫,号全庵。钱塘(今浙江杭州)人。著有《会文堂琴谱》、《古器具名》等。书名取自《大学》之“格物致知”。本书所收均为古今考证名物专著,包括名物、训诂、文学、艺术

  • 热河志

    一百二十卷。清和珅、梁国治纂修。和珅(1714-1799),字致斋,姓钮祜禄氏,满洲正红旗人。生员出身。乾隆三十四年(1769)袭轻车都尉世职,授三等侍卫,受高宗赏识。四十一年(1776)授户部侍郎,

  • 中庸心法渊源

    一卷。署名为东海乐天翁著,又署名男彬桐校。不知其何姓,书无序例。大意以为《中庸》一书是圣门传授的心法。道统不自尧舜始,羲皇承接往圣心源,始作八卦。一划象天,人得一以立命,为中。两划象地,人备其二,见诸

  • 众真记

    见《枕中书》。

  • 西国名菜嘉花论

    二卷。英国傅兰雅(详见《数学理》)撰。英国有家专门培养植物种子的大厂塞敦公司,所生产各种花卉蔬菜种子均有其花、菜的图样。傅兰雅的《西国名菜嘉花论》即汇辑了这些花菜图样,各附详细说明而成的。他的撰写目的

  • 桓范新书

    见《世要论》。

  • 化清经

    一卷。晋蔡洪(生卒年不详)撰。清马国翰辑。蔡洪字叔开,吴郡(今江苏长江以南)人,初仕吴,入晋,举秀才,仕至松慈令。《隋书·经籍志》,儒家,梁有蔡氏《化清经》十卷,蔡洪撰,亡。《意林》、《唐书·经籍志》

  • 抱碧斋杂文集

    一卷。清陈锐(详见《抱碧斋诗》)撰。陈锐有《抱碧斋诗》五卷。本书按文体编次,除四篇序外,箴、赋、书、行述、家奠文、哀文、祭文、吊文各一篇,共收文十二篇。杂文集中只有《先母行述》一篇为散文,其余皆为骈文

  • 叶氏眼科方

    校文一卷。清叶桂(详见《临证指南医案》)撰。此书论证二十余条,所辑方亦二十余首。又名《叶天士眼科方》、《眼科良方》。书中以五轮分属五脏图。其论证、用药基本与《临证指南医案》中叶氏治目疾之二十余案相应。

  • 道德经疏

    见苏辙《道德经解》。